負責任的研究評估
評估研究成果， 而不是評估發表場所。
Panorama Scholarly Group Ltd 已簽署《舊金山研究評估宣言》（DORA）。我們正持續完善出版實踐，重視期刊指標以外的成果質素、誠信、開放性與貢獻。
目的與適用範圍
研究透過多種形式傳播，包括論文、圖書、數據、軟件、方法、綜述、公共學術成果，以及對政策與實務的貢獻。負責任的評估應看見這種多樣性，而不應把研究質素簡化為出版平台的性質或排名。
本集團級承諾適用於 Panorama Scholarly Group 及其出版品牌所維護的編輯與出版實踐。它與《編輯標準》和《出版倫理》政策相互補充，但不取代具體期刊或圖書項目的學科範圍與決定標準。
三項原則指導我們的做法
我們將 DORA 作為改進學術成果描述、評估和呈現方式的實踐框架，服務於作者、編輯、審稿人、讀者與合作夥伴。
依據成果本身進行評估。
編輯和出版決策應關注研究問題、證據、方法、推理、原創性、清晰度和貢獻，而不是僅依據發表場所的聲譽。
負責任地使用指標。
定量資訊可提供有用的脈絡，但不能取代專業判斷。指標應清晰、透明、具體、符合情境且公平。
認可多元貢獻
研究成果的質素與影響力，可體現在數據、軟件、方法、評審、教學、政策、實務、社群參與，以及出版物以外的其他貢獻。
指標必須置於語境中
我們不會單獨以期刊影響因子、期刊排名、引用次數或類似指標，代替對單篇文章、作者或研究人員質素的評估。期刊層級的指標描述的是期刊整體趨勢，不能決定其中每項成果的價值。
如定量指標與評估相關，我們會說明其衡量內容、指出其限制，並結合成果內容與脈絡加以解讀。我們不會以單一數字完整代表學術成果的質素或影響力。
這對我們的出版意味著什麼
我們將持續讓文章層級資訊、貢獻者角色、研究產出、授權、更正及其他反映學術價值的資訊更易理解與查找。具體資訊可能因期刊、學科及出版類型而異。
我們的宣傳與編輯溝通應說明成果本身及其貢獻。我們不會以期刊指標保證特定投稿或出版物的質素、重要性或可能獲得的反響。
實施與審查
作為 DORA 機構簽署方，我們將本聲明視為持續改進的長期承諾，而非認證，也不代表所有實踐都已完成。隨著出版計畫發展，我們將檢視相關作者指南、期刊資訊、元資料、宣傳用語與編輯流程。
如對本承諾有疑問，可聯絡 Panorama Scholarly Group。我們歡迎作者、編輯、審稿人、館員、研究人員和讀者提出建設性意見，幫助我們使負責任的研究評估更加清晰和有用。