負責任的研究評估
評估研究成果，而不是評估發表場所。
Panorama Scholarly Group Ltd 已簽署《舊金山研究評估宣言》（DORA）。我們將持續完善出版實踐，在期刊指標之外，更完整地識別成果的質量、誠信、開放性與學術貢獻。
目的與適用範圍
研究通過多種形式傳播，包括論文、圖書、數據、軟件、方法、綜述、公共學術成果，以及對政策和實踐的貢獻。負責任的評估應當看見這種多樣性，而不應將質量簡化為發表場所的身份或排名。
本集團級承諾適用於 Panorama Scholarly Group 及其出版品牌所維護的編輯與出版實踐。它與《編輯標準》和《出版倫理》政策相互補充，但不取代具體期刊或圖書項目的學科範圍與決定標準。
三項原則指導我們的做法
我們將 DORA 作為改進學術成果描述、評估和呈現方式的實踐框架，服務於作者、編輯、審稿人、讀者與合作夥伴。
依據成果本身進行評估。
編輯和出版決策應關注研究問題、證據、方法、推理、原創性、清晰度和貢獻，而不是僅依據發表場所的聲譽。
負責任地使用指標。
定量信息可以提供有用的背景，但不能替代專業判斷。指標應當清晰、透明、具體、符合語境且公平。
承認多元學術貢獻。
研究質量和影響可以體現為數據、軟件、方法、評審、教學、政策、實踐、社區參與及其他貢獻，而不只體現為論文。
指標必須置於語境中
我們不將期刊影響因子、期刊排名、引用次數或類似指標，單獨作為評估單篇文章、作者或研究人員質量的替代依據。期刊層面的指標描述的是期刊層面的模式，不能決定其中每項成果的價值。
在定量指標確有相關性的情況下，我們會說明其測量對象和局限，並結合成果內容及其語境進行解釋。我們不會把單一數字呈現為學術質量或影響力的完整說明。
這對我們的出版意味著什麼
我們將持續提高文章層面信息、貢獻者角色、研究成果、授權信息、更正信息及其他學術價值信號的可理解性和可發現性。具體信息會根據期刊、學科和出版類型有所不同。
我們的宣傳和編輯溝通應當說明成果本身及其貢獻。我們不會把期刊指標作為某項投稿或出版物質量、重要性或可能反響的保證。
實施與審查
作為 DORA 機構簽署方，我們將本聲明視為持續改進的長期承諾，而不是認證，也不表示所有實踐已經完成。隨著出版項目發展，我們將審查作者指南、期刊信息、元數據、宣傳語言和編輯流程。
如對本承諾有疑問，可聯絡 Panorama Scholarly Group。我們歡迎作者、編輯、審稿人、館員、研究人員和讀者提出建設性意見，幫助我們使負責任的研究評估更加清晰和有用。