책임 있는 연구 평가

목적과 범위

연구는 논문, 도서, 데이터, 소프트웨어, 방법론, 리뷰, 공공 학술 활동, 정책과 실천에 대한 기여 등 다양한 형태로 공유됩니다. 책임 있는 평가는 이러한 다양성을 포착해야 하며, 질을 게재처의 이름이나 순위로 축소해서는 안 됩니다.

이 그룹 차원의 약속은 Panorama Scholarly Group과 각 임프린트가 유지하는 편집·출판 관행에 적용됩니다. 편집 기준 및 출판 윤리 정책을 보완하지만, 개별 저널이나 도서 프로젝트의 분야 범위와 판단 기준을 대신하지 않습니다.

DORA를 학술 성과를 설명하고 평가하며 제시하는 방식을 개선하기 위한 실천적 틀로 활용합니다.

편집·출판 결정은 연구 질문, 증거, 방법, 추론, 독창성, 명확성, 기여를 살펴보며 게재처의 명성에만 의존하지 않습니다.

정량 정보는 맥락을 보완할 수 있지만 전문가의 판단을 대신하지 않습니다. 지표는 명확하고 투명하며 구체적이고 맥락에 맞으며 공정해야 합니다.

연구의 질과 영향은 출판물뿐 아니라 데이터, 소프트웨어, 방법, 심사, 교육, 정책, 실천, 사회 참여 등으로도 나타날 수 있습니다.

Journal Impact Factor, 저널 순위, 인용 수 또는 유사한 지표를 개별 논문, 저자 또는 연구자의 질을 대신하는 단독 기준으로 사용하지 않습니다. 저널 수준의 지표는 저널 전체의 경향을 설명할 뿐, 그 안에 실린 각 성과의 가치를 결정하지 않습니다.

정량 지표가 관련되는 경우 무엇을 측정하는지와 한계를 설명하고, 성과의 내용 및 맥락과 함께 해석합니다. 하나의 숫자를 학술적 질이나 영향의 완전한 설명으로 제시하지 않습니다.

논문 수준의 정보, 기여자 역할, 연구 산출물, 라이선스, 정정 및 학술적 가치를 보여 주는 정보를 더 이해하기 쉽고 발견하기 쉬운 방식으로 제공하도록 계속 개선합니다. 구체적인 정보는 저널, 분야, 출판 유형에 따라 달라질 수 있습니다.

홍보와 편집 안내에서는 성과 자체와 그 기여를 설명합니다. 저널 기반 지표를 특정 투고물이나 출판물의 질, 중요성 또는 예상 반응을 보장하는 수단으로 제시하지 않습니다.

DORA 기관 서명 단체로서 이 성명을 지속적인 개선을 위한 장기적 약속으로 삼습니다. 이는 인증이나 모든 관행이 이미 완성되었다는 주장이 아닙니다. 출판 프로그램이 발전함에 따라 저자 안내, 저널 정보, 메타데이터, 홍보 문구 및 편집 업무 흐름을 검토합니다.

이 약속에 관한 질문은 Panorama Scholarly Group으로 보내 주십시오. 책임 있는 연구 평가를 더 명확하고 유용하게 만들기 위한 저자, 편집자, 심사자, 사서, 연구자, 독자의 건설적인 의견을 환영합니다.