Panorama Scholarly Group / 編輯標準
編輯標準
適用於可信學術成果遴選、評審、出版與後續維護的集團級框架。
目的與適用範圍
Panorama Scholarly Group 通过期刊、圖書及相关學術成果出版研究成果。本标准为集團范围内的編輯判断、同行評審、制作流程及出版后维护设定共同要求。
本标准適用于作者、編輯、審稿人、编委会成员、制作团队及出版工作人员。具体期刊或出版品牌可以根據学科和出版形式制定更具体的要求；相关要求应与本集團标准一并閱讀。
編輯原則
我们的編輯工作以四项承诺为基础，適用于研究论文、评论、圖書提案、编著及其他學術貢獻。
編輯独立性
編輯決定以學術价值、相关性、诚信和出版物既定范围为依据，不由商业或个人利益決定是否接收。
公平且尊重的評審
投稿应以一致、非歧视的方式評估。作者、審稿人、編輯和工作人员在整个流程中都应进行專業沟通。
透明度
我们說明編輯流程，披露相关关系，维护准确元資料，并让讀者能够看到对記錄有实质影响的變更。
问责
決定和問題均通过有記錄的程序处理。已出版記錄需要更正时，我们会及时采取行动并保留清晰的版本历史。
角色與責任
學術出版是共同完成的过程。每一方都对呈现给讀者的成果之可靠性、公平性和清晰度负有明确責任。
作者
准确呈现成果，确认实质性貢獻，报告方法和局限，披露经费及相关利益，取得必要批准，并在出版后更正重大錯誤。
編輯
一致適用期刊或出版品牌标准，保护保密資訊，处理利益冲突，选任適當審稿人，清楚說明決定并维护編輯独立性。
審稿人
仅在具备资格且有时间时接受評審，披露利益冲突，保护稿件机密，公平評估证据，并提供有助于作出判断的建设性意见。
出版方
提供可靠的投稿和制作系统，支持編輯和審稿人，保存正式記錄版本，维护完整元資料，并回應可信的诚信問題。
同行評審
每项出版计划都会說明其評審模式和決定流程。編輯应选任具备相应專業能力、且在可行情况下与稿件及作者保持独立的審稿人。
- 審稿人应依据出版物公開的范围、标准及文章或圖書类型評審成果。
- 除非已明确采用開放式評審，稿件及評審报告应予保密。
- 評審意见应针对成果及其证据，不得针对作者的身份、機構、国籍或个人情况。
- 編輯应综合全部資料作出判断，不必机械采纳任何单一審稿意见。
- 作者应收到能够說明主要決定依据的清晰通知。
通过決定仅表示成果在評審时符合该出版物的要求，并不表示出版方或編輯认可成果中的每一项主张。
研究誠信
作者必须真实报告研究，并提供足够資訊，使讀者能够理解结论如何得出。视主旨和方法而定，这包括准确說明資料、資料、方法、分析、局限、经费、审批及参与者保护措施。
Panorama 不接受伪造、篡改、剽窃、重复或冗余出版、圖像操纵、同行評審操纵，或隐瞒重大利益冲突。相关問題将依照適當的編輯和研究诚信程序处理，并在可能范围内保障保密和正当程序。
关于指控、投诉、學術不端及出版伦理程序，请参阅出版伦理政策。
透明度與披露
讀者应能够识别对已出版成果产生实质影响的人员、资源、方法和決定。因此，作者和貢獻者应在適用时提供完整、准确的声明。
貢獻与署名
署名应反映实质性智力貢獻及对成果的責任。其他有意义的貢獻应按照出版物的貢獻声明予以致谢或說明。
经费与利益
经费来源、赞助方参与、财务利益、專業关系及其他相关利益，应按照出版物要求的形式披露。
資料与資料
資料、代码、資料、注册資訊和存取限制应准确說明。如无法共享，作者应解释適用的伦理、法律或实际限制。
自动化与生成式工具
作者仍对投稿的准确性、原创性、保密性和诚信负责。出版物要求时，应披露对自动化工具的重大使用；此类工具不能承担作者責任。
學術記錄
出版是成果进入學術記錄的开始。我们维护正式記錄版本，保存准确的标识符和元資料，并通过公開說明重要變更，避免无提示地替换原始出版物。
- 轻微錯誤可以按照出版物的更正程序处理。
- 重大變更应通过独立的更正、更新、关注声明或撤稿通知說明，并与受影响成果建立連結。
- 撤稿必须清晰标识并連結至原始記錄；已撤稿成果不得被呈现为普通的现行出版物。
- 相关 DOI 和發現服務元資料应及时更新，使成果状态随學術記錄一并傳播。
作者、讀者和審稿人可以向相关期刊或出版品牌报告疑似錯誤或诚信問題。报告将根據事实和依据審查，并可能导致更正、澄清、调查或其他適當措施。
申訴與問題回饋
如果作者能够指出重大程序錯誤、对成果的重大误解，或適用政策未获遵循，可以对編輯決定提出申诉。申诉应针对決定本身，不应只是重复原投稿内容。
申诉由负责編輯或为此指定的独立編輯審查。如果没有新的重要資訊，出版物可以不重新开启決定。该次投稿的申诉结果通常为最终结果。
关于編輯行为、同行評審、署名或已出版成果处理方式的投诉，应提交至相关編輯部。如果不确定应聯絡哪一方，可通过出版团队转交問題。