负责任的研究评价
评价研究成果，而不是评价发表场所。
Panorama Scholarly Group Ltd 已签署《旧金山研究评价宣言》（DORA）。我们将持续完善出版实践，在期刊指标之外，更完整地识别成果的质量、诚信、开放性与学术贡献。
目的与适用范围
研究通过多种形式传播，包括论文、图书、数据、软件、方法、综述、公共学术成果，以及对政策和实践的贡献。负责任的评价应当看见这种多样性，而不应将质量简化为发表场所的身份或排名。
本集团级承诺适用于 Panorama Scholarly Group 及其出版品牌所维护的编辑与出版实践。它与《编辑标准》和《出版伦理》政策相互补充，但不取代具体期刊或图书项目的学科范围与决定标准。
三项原则指导我们的做法
我们将 DORA 作为改进学术成果描述、评价和呈现方式的实践框架，服务于作者、编辑、审稿人、读者与合作伙伴。
依据成果本身进行评价。
编辑和出版决策应关注研究问题、证据、方法、推理、原创性、清晰度和贡献，而不是仅依据发表场所的声誉。
负责任地使用指标。
定量信息可以提供有用的背景，但不能替代专业判断。指标应当清晰、透明、具体、符合语境且公平。
承认多元学术贡献。
研究质量和影响可以体现为数据、软件、方法、评审、教学、政策、实践、社区参与及其他贡献，而不只体现为论文。
指标必须置于语境中
我们不将期刊影响因子、期刊排名、引用次数或类似指标，单独作为评价单篇文章、作者或研究人员质量的替代依据。期刊层面的指标描述的是期刊层面的模式，不能决定其中每项成果的价值。
在定量指标确有相关性的情况下，我们会说明其测量对象和局限，并结合成果内容及其语境进行解释。我们不会把单一数字呈现为学术质量或影响力的完整说明。
这对我们的出版意味着什么
我们将持续提高文章层面信息、贡献者角色、研究成果、许可信息、更正信息及其他学术价值信号的可理解性和可发现性。具体信息会根据期刊、学科和出版类型有所不同。
我们的宣传和编辑沟通应当说明成果本身及其贡献。我们不会把期刊指标作为某项投稿或出版物质量、重要性或可能反响的保证。
实施与审查
作为 DORA 机构签署方，我们将本声明视为持续改进的长期承诺，而不是认证，也不表示所有实践已经完成。随着出版项目发展，我们将审查作者指南、期刊信息、元数据、宣传语言和编辑流程。
如对本承诺有疑问，可联系 Panorama Scholarly Group。我们欢迎作者、编辑、审稿人、馆员、研究人员和读者提出建设性意见，帮助我们使负责任的研究评价更加清晰和有用。