Évaluation responsable de la recherche
Évaluer le travail, pas le lieu de publication.
Panorama Scholarly Group Ltd a signé la San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) en tant qu’organisation. Nous développons des pratiques éditoriales qui reconnaissent la qualité, l’intégrité, l’ouverture et la contribution au-delà des indicateurs fondés sur les revues.
Objet et champ
La recherche se transmet sous de nombreuses formes : articles, livres, données, logiciels, méthodes, revues de littérature, travaux savants destinés au public, ainsi que contributions aux politiques et aux pratiques. Une évaluation responsable doit reconnaître cette diversité et ne pas réduire la qualité au nom ou au rang du lieu de publication.
Cet engagement s’applique aux pratiques éditoriales et de publication de Panorama Scholarly Group et de ses labels. Il complète nos normes éditoriales et notre politique d’éthique de la publication, sans remplacer le champ ni les critères de décision propres à une revue ou à un projet de livre.
Trois principes orientent notre démarche
Nous utilisons DORA comme cadre pratique pour améliorer la manière dont les travaux savants sont décrits, évalués et présentés.
Évaluer le travail selon ses mérites.
Les décisions éditoriales et de publication doivent considérer la question, les preuves, la méthode, le raisonnement, l’originalité, la clarté et la contribution du travail, et non la seule réputation du lieu de publication.
Utiliser les indicateurs avec discernement.
Les informations quantitatives peuvent apporter un contexte, mais elles ne remplacent pas le jugement expert. Les indicateurs doivent être clairs, transparents, précis, contextualisés et équitables.
Reconnaître la diversité des contributions.
La qualité et l’influence peuvent aussi s’exprimer par les données, les logiciels, les méthodes, l’évaluation, l’enseignement, les politiques publiques, la pratique et l’engagement social.
Les indicateurs doivent être contextualisés
Nous n’utilisons pas le Journal Impact Factor, les classements de revues, le nombre de citations ou des indicateurs comparables comme substituts autonomes à la qualité d’un article, d’un auteur ou d’un chercheur. Un indicateur au niveau de la revue décrit une tendance de la revue, non la valeur de chaque travail qui y est publié.
Lorsque des indicateurs quantitatifs sont pertinents, nous expliquons ce qu’ils mesurent et leurs limites, puis les interprétons avec le contenu et le contexte du travail. Nous ne présentons pas un chiffre unique comme une description complète de la qualité ou de l’impact scientifique.
Ce que cela signifie pour nos publications
Nous continuerons à rendre plus visibles et plus compréhensibles les informations au niveau de l’article, les rôles des contributeurs, les résultats de recherche, les licences, les corrections et les autres signes de valeur scientifique. Les informations pertinentes peuvent varier selon la revue, la discipline et le type de publication.
Nos communications promotionnelles et éditoriales doivent décrire le travail lui-même et sa contribution. Nous ne présenterons pas un indicateur fondé sur la revue comme une garantie de qualité, d’importance ou de réception probable d’une soumission ou d’une publication.
Mise en œuvre et révision
En tant qu’organisation signataire de DORA, nous considérons cette déclaration comme un engagement durable en faveur de l’amélioration continue. Il ne s’agit ni d’une certification ni de l’affirmation que toutes les pratiques sont achevées. Nous réviserons les informations destinées aux auteurs, les pages des revues, les métadonnées, le langage promotionnel et les flux éditoriaux au fil de l’évolution de notre programme de publication.
Les questions relatives à cet engagement peuvent être adressées à Panorama Scholarly Group. Nous accueillons les retours constructifs des auteurs, éditeurs, évaluateurs, bibliothécaires, chercheurs et lecteurs.