01Objeto y alcance
Panorama Scholarly Group publica investigación y trabajos académicos en revistas, libros, obras colectivas y otros formatos. Esta política establece expectativas comunes para una investigación responsable, una práctica editorial justa y un registro académico fiable.
Se aplica a autores, colaboradores, editores, miembros de consejos, revisores, equipos de producción, personal editorial y socios externos que actúen para una publicación de Panorama. Siguen siendo aplicables los requisitos específicos, los acuerdos y la legislación correspondiente.
02Integridad de la investigación y la publicación
Los autores son responsables de presentar su trabajo de forma exacta, completa y comprensible. No se aceptan la fabricación, falsificación, plagio, publicación duplicada, manipulación de imágenes ni ocultación deliberada de información relevante.
- Los métodos, datos, materiales, limitaciones, financiación, aprobaciones y uso relevante de herramientas deben comunicarse con exactitud.
- Las cuestiones de integridad pueden remitirse a editores, instituciones, financiadores u otros organismos responsables.
- Se utilizan correcciones, expresiones de preocupación y retractaciones cuando las pruebas y el procedimiento aplicable lo exigen.
03Autoría y contribuciones
La autoría debe reflejar una contribución sustancial y responsabilidad por el contenido. Todos los autores incluidos deben aprobar el envío y poder identificar su contribución.
- El autor de correspondencia confirma que todos los autores han aprobado el envío y que no se ha omitido a ningún colaborador elegible.
- Las contribuciones, financiación, asistencia profesional y uso de herramientas deben comunicarse con exactitud.
- Los cambios de autoría posteriores al envío o a la publicación requieren una explicación documentada y el acuerdo de los autores afectados, sujeto a revisión editorial.
- Las cuestiones de autoría no resueltas pueden remitirse a la institución o empleador pertinente.
04Evaluación editorial y revisión por pares
Cada revista, programa de libros o servicio académico declara su modelo de evaluación. Los editores aplican los criterios de forma coherente, seleccionan revisores con la experiencia adecuada cuando se utiliza revisión por pares y protegen los materiales confidenciales salvo que se haya anunciado una revisión abierta.
- Los revisores deben aceptar una tarea solo si están cualificados, disponibles y suficientemente independientes.
- Deben declarar conflictos relevantes, mantener la confidencialidad y formular comentarios respetuosos basados en pruebas.
- Los editores no deben permitir que intereses comerciales, personales, institucionales o políticos determinen una decisión.
- Los autores deben recibir una decisión que explique los fundamentos principales, con las reservas de confidencialidad necesarias.
Una decisión favorable indica que la obra cumplía los requisitos en el momento de la evaluación; no avala todas sus afirmaciones.
05Conflictos y transparencia
Autores, editores, revisores y colaboradores deben declarar relaciones financieras, personales, profesionales, institucionales u otras que razonablemente puedan entenderse como influyentes en el trabajo o su evaluación. Las declaraciones deben realizarse y actualizarse en las fases exigidas por la publicación.
La financiación, participación de patrocinadores, intereses contrapuestos, disponibilidad de datos y materiales, registros, funciones de los colaboradores y uso relevante de herramientas automatizadas deben indicarse en el formato requerido. Los editores pueden pedir aclaraciones o publicar una corrección si falta o es inexacta una declaración importante.
06Supervisión ética y protección de participantes
La investigación con participantes humanos, datos personales, animales, grupos vulnerables, intervenciones clínicas o aplicaciones potencialmente dañinas debe cumplir los requisitos éticos, jurídicos e institucionales pertinentes. Los autores deben identificar al órgano responsable o explicar por qué no era necesaria una revisión formal, y describir, cuando proceda, consentimiento, privacidad, confidencialidad, registro y protección de participantes.
Los editores pueden solicitar pruebas de aprobación, consentimiento, registro, gobernanza de datos o permisos. La publicación puede suspenderse mientras se evalúa un riesgo inmediato o grave.
07Preocupaciones, quejas e investigaciones
Aceptamos inquietudes creíbles sobre integridad de la investigación, autoría, conflictos, revisión por pares, conducta editorial, permisos o exactitud de una obra publicada. Los informes deben aportar información suficiente para que el equipo responsable comprenda el problema e identifique las pruebas.
- Se tramitan confidencialmente en la medida que permitan las circunstancias, garantizando una oportunidad justa de respuesta.
- Podemos solicitar documentos, consultar a organismos responsables y suspender medidas editoriales mientras se establecen los hechos.
- No formulamos conclusiones basadas en identidad, nacionalidad, afiliación, estatus o desacuerdo con una posición académica lícita.
- Los informes de buena fe no dan lugar a represalias; los informes deliberadamente falsos o abusivos pueden tratarse por separado.
Una publicación puede rechazar, retirar, corregir, anotar o remitir una obra cuando las pruebas y el procedimiento lo justifiquen.
08Correcciones, expresiones de preocupación y retractaciones
Conservamos la versión de registro y hacemos visibles los cambios materiales. Un error sustancial, una inquietud no resuelta o un resultado poco fiable puede requerir una corrección, aclaración, expresión de preocupación o retractación.
El aviso de retractación debe identificarse claramente, vincularse a la obra afectada, estar disponible gratuitamente y publicarse con prontitud. El registro original no se elimina silenciosamente salvo por razones jurídicas, de seguridad, privacidad u otras excepcionales; el estado de retractación se refleja en los metadatos DOI, de indexación y de descubrimiento pertinentes.
Importante: una obra marcada como Retractada no se trata como una publicación actual fiable. Consulte el aviso de retractación y utilice el registro corregido o sustitutivo si existe.
09Apelaciones y debate posterior a la publicación
Los autores pueden apelar una decisión editorial si identifican un error procesal sustancial, un malentendido importante o pruebas de que no se siguió la política aplicable. La apelación debe responder a los motivos indicados y no repetir simplemente el envío original.
Las apelaciones las examina el editor responsable o un editor independiente designado. Pueden rechazarse si no aportan información nueva relevante. Las cuestiones posteriores a la publicación se consideran por sus méritos y pueden dar lugar a un aviso apropiado.
10Responsabilidad editorial y contacto
Panorama Scholarly Group apoya a los editores en la aplicación de los criterios de publicación, el mantenimiento de la independencia editorial, la protección de la información confidencial, la conservación de la versión de registro y la respuesta a inquietudes creíbles. Mantenemos políticas públicas y metadatos fiables para que los lectores comprendan el estado y la procedencia de las obras publicadas.
Esta política es un marco del grupo, no un código exhaustivo para cada disciplina o situación. Las preguntas o reclamaciones pueden enviarse a la oficina editorial correspondiente o, si no está claro el destino adecuado, mediante la página de contacto del grupo.