01目的与适用范围
Panorama Scholarly Group 通过期刊、图书、编著及相关学术成果出版研究与学术作品。本政策为负责任的研究、公平的编辑实践和可靠的学术记录设定集团级要求。
本政策适用于作者、贡献者、编辑、编委、审稿人、制作团队、出版工作人员及代表 Panorama 出版物行事的外部合作方。出版物具体要求、协议及适用法律仍然有效。
02研究与出版诚信
作者负责准确、完整地呈现成果，使读者能够理解结论如何得出。伪造、篡改、剽窃、重复出版、图像操纵及故意隐瞒重大信息均不可接受。
- 方法、数据、材料、局限、经费、审批及工具使用情况必须准确报告。
- 在适当情况下，诚信问题可以转交编辑、机构、资助方或其他责任主体处理。
- 在证据和适用程序要求时，应使用更正、关注声明或撤稿措施。
03作者署名与贡献
作者署名必须反映对成果的实质性贡献及对内容的责任。所有列名作者都应批准投稿，并能够说明自己的贡献。
- 通讯作者确认所有作者已批准投稿，且没有遗漏符合条件的贡献者。
- 贡献、经费、专业协助及相关工具使用应准确报告。
- 投稿或出版后变更署名，需要有记录的说明和受影响作者的同意，并接受编辑审查。
- 无法解决的署名问题可以转交相关机构或雇主。
04编辑评估与同行评审
每种期刊、图书项目或学术服务都会说明其评估模式。编辑应一致适用既定标准；采用同行评审时，应选任具备相应专业能力的审稿人，并在未宣布开放式评审时保护保密材料。
- 审稿人仅应在具备资格、有时间且与成果及作者保持足够独立时接受任务。
- 审稿人必须披露相关利益冲突，保护材料机密，并提供基于证据且尊重他人的意见。
- 编辑不应允许商业、个人、机构或政治利益决定结果。
- 作者应收到说明主要决定依据的通知，但必要的保密内容可以不披露。
通过决定仅表示成果在评审时符合出版要求，并不表示认可成果中的每项主张。
05利益冲突与透明度
作者、编辑、审稿人和贡献者必须披露可能被合理理解为影响成果或评估的财务、个人、专业、机构或其他关系。披露应在出版物规定的阶段完成，并在情况变化时更新。
经费、赞助方参与、竞争性利益、数据和材料可获得性、注册信息、贡献者角色以及自动化工具的相关使用，应按规定形式说明。重大披露缺失或不准确时，编辑可以要求澄清或发布更正。
06伦理审查与参与者保护
涉及人体参与者、个人数据、动物、弱势群体、临床干预或潜在有害应用的研究，必须遵守相关伦理、法律和机构要求。作者应说明负责审查的机构，或解释为何无需正式审查，并在适用时说明同意、隐私、保密、注册和参与者保护措施。
编辑可以要求提供审批、同意、注册、数据治理或许可证明。在评估即时或重大风险期间，出版可以暂停。
07问题、投诉与调查
我们接受关于研究诚信、署名、利益冲突、同行评审、编辑行为、许可或已出版成果准确性的可信问题。报告应包含足够信息，使负责团队能够理解问题并识别支持性证据。
- 在情况允许的范围内，报告将以保密方式处理，同时给予相关人员公平回应的机会。
- 我们可以要求提供文件、咨询责任主体，并在事实查明期间暂停编辑行动。
- 我们不会基于身份、国籍、机构、地位或对合法学术观点的不同意见作出结论。
- 善意报告不构成报复理由；故意虚假或辱骂性报告可以另行处理。
当证据和程序支持相应行动时，出版物可以拒绝、撤回、更正、标注或转交成果。
08更正、关注声明与撤稿
我们保存正式记录版本，并使重大变更清晰可见。重大错误、未解决的问题或不可靠的结果，可能需要更正、澄清、关注声明或撤稿。
撤稿通知应清楚标识、链接受影响成果、免费提供并及时发布。除非法律、安全、隐私或其他特殊原因要求，原始记录不会被无声删除；撤稿状态也应在相关 DOI、索引和发现服务元数据中体现。
重要提示：标记为已撤稿的成果不得视为当前可靠的出版物。读者应遵循撤稿通知，并在有更正或替代记录时使用相应记录。
09申诉与出版后讨论
如果作者能够指出重大程序错误、对成果的重大误解，或适用政策未获遵循，可以对编辑决定提出申诉。申诉应针对决定依据，不应只是重复原投稿内容。
申诉由负责编辑或指定的独立编辑审查。如果没有新的重要信息，申诉可以被拒绝。出版后的问题将根据事实审查，并可能导致发布适当通知。
10出版方责任与联系
Panorama Scholarly Group 支持编辑执行出版标准、维护编辑独立性、保护保密信息、保存正式记录版本并回应可信问题。我们维护公开政策和可靠元数据，使读者能够了解已出版成果的状态和来源。
本政策是集团级框架，并非针对每个学科或情形的详尽规范。如不清楚适当的联系渠道，可向相关编辑部或通过集团联系页面提出问题或投诉。