01Цель и область применения
Panorama Scholarly Group публикует исследования и научные работы в журналах, книгах, коллективных трудах и других форматах. Настоящая политика устанавливает общие ожидания в отношении ответственных исследований, справедливой редакционной практики и достоверности научных публикаций.
Она распространяется на авторов, участников, редакторов, членов редакционных коллегий, рецензентов, производственные и издательские команды, а также внешних партнёров, действующих от имени изданий Panorama. Специальные требования издания, соглашения и применимое право продолжают действовать.
02Добросовестность исследования и публикации
Авторы отвечают за точное, полное и понятное представление своей работы. Недопустимы фабрикация, фальсификация, плагиат, дублирующая публикация, манипулирование изображениями и намеренное сокрытие существенной информации.
- Методы, данные, материалы, ограничения, финансирование, разрешения и использование инструментов должны сообщаться точно.
- Вопросы добросовестности могут передаваться редакторам, учреждениям, финансирующим организациям и другим ответственным органам, когда это уместно.
- Исправления, выражения обеспокоенности и отзывы применяются, когда этого требуют доказательства и применимая процедура.
03Авторство и вклад
Авторство должно отражать существенный вклад в работу и ответственность за её содержание. Все указанные авторы должны одобрить подачу и уметь описать свой вклад.
- Ответственный автор подтверждает, что все авторы одобрили подачу и что ни один участник, отвечающий критериям авторства, не пропущен.
- Вклад, финансирование, профессиональная помощь и использование инструментов указываются точно.
- Изменение авторства после подачи или публикации требует документированного объяснения и согласия затронутых авторов с учётом редакционной проверки.
- Нерешённые вопросы авторства могут быть переданы соответствующему учреждению или работодателю.
04Редакционная оценка и рецензирование
Каждый журнал, книжная программа или научный сервис описывает свою модель оценки. Редакторы последовательно применяют критерии, выбирают компетентных рецензентов при использовании рецензирования и защищают конфиденциальные материалы, если не объявлено открытое рецензирование.
- Рецензенты соглашаются на рецензирование только при наличии квалификации, времени и достаточной независимости.
- Они раскрывают конфликты интересов, сохраняют конфиденциальность и дают уважительные замечания на основе доказательств.
- Редакторы не должны позволять коммерческим, личным, институциональным или политическим интересам определять решение.
- Авторы получают решение с изложением основных оснований с учётом необходимой конфиденциальности.
Положительное решение означает соответствие требованиям на момент оценки и не подтверждает каждое утверждение работы.
05Конфликты и прозрачность
Авторы, редакторы, рецензенты и участники обязаны раскрывать финансовые, личные, профессиональные, институциональные и иные отношения, которые могут разумно восприниматься как влияющие на работу или её оценку. Раскрытие делается и обновляется на этапах, установленных изданием.
Финансирование, участие спонсоров, конкурирующие интересы, доступность данных и материалов, регистрации, роли участников и использование автоматизированных инструментов указываются в требуемой форме. При существенном пропуске или неточности редакторы могут запросить пояснение или опубликовать исправление.
06Этический надзор и защита участников
Исследования с участием людей, животных или уязвимых групп, а также исследования с использованием персональных данных, клинических вмешательств или с потенциально опасным применением должны соответствовать применимым этическим, правовым и институциональным требованиям. Автор указывает орган, проводивший этическую экспертизу, или объясняет отсутствие необходимости в формальной проверке и, когда это уместно, описывает получение согласия, меры защиты частной жизни и конфиденциальности, регистрацию и защиту участников.
Редакторы могут запросить подтверждения одобрения, согласия, регистрации, управления данными или разрешений. Публикация может быть приостановлена на время оценки немедленного или серьёзного риска.
07Обращения, жалобы и расследования
Мы принимаем обоснованные сообщения о добросовестности исследований, авторстве, конфликтах, рецензировании, действиях редакции, разрешениях или точности опубликованной работы. Сообщение должно содержать достаточно сведений для понимания проблемы и выявления подтверждающих материалов.
- Сообщения рассматриваются конфиденциально, насколько позволяют обстоятельства, при предоставлении затронутым лицам возможности ответить.
- Мы можем запросить документы, проконсультироваться с ответственными органами и приостановить редакционные действия до установления фактов.
- Выводы не делаются на основании личности, национальности, принадлежности, статуса или несогласия с законной научной позицией.
- Добросовестное сообщение не является основанием для преследования; заведомо ложные или оскорбительные сообщения могут рассматриваться отдельно.
Издание может отклонить, отозвать, исправить, снабдить примечанием или передать работу, если это подтверждается доказательствами и процедурой.
08Исправления, выражения обеспокоенности и отзывы публикаций
Мы сохраняем официальную версию и делаем существенные изменения видимыми. Существенная ошибка, неразрешённое сомнение или ненадёжный результат могут потребовать исправления, разъяснения, выражения обеспокоенности или отзыва.
Уведомление об отзыве должно быть ясно обозначено, связано с затронутой работой, свободно доступно и своевременно опубликовано. Исходная запись не удаляется без уведомления, кроме случаев, обусловленных законом, безопасностью, конфиденциальностью или иными исключительными причинами; статус отзыва отражается в DOI, индексах и метаданных поиска.
Важно: работа с пометкой Отозвана не считается актуальной достоверной публикацией. Читателям следует руководствоваться уведомлением об отзыве и используйте исправленную или заменяющую запись, если она имеется.
09Апелляции и обсуждение после публикации
Автор может обжаловать редакционное решение, указав существенную процессуальную ошибку, значительное непонимание работы или несоблюдение применимой политики. Апелляция должна относиться к указанным основаниям и не просто повторять первоначальную подачу.
Апелляцию рассматривает ответственный или назначенный независимый редактор. При отсутствии новой существенной информации она может быть отклонена. Вопросы после публикации рассматриваются по существу и могут привести к соответствующему уведомлению.
10Ответственность издателя и контакты
Panorama Scholarly Group поддерживает редакторов в применении критериев публикации, сохранении редакционной независимости, защите конфиденциальной информации, сохранении официальной версии и реагировании на обоснованные обращения. Мы публикуем политики и точные метаданные, чтобы читатели понимали статус и происхождение опубликованных работ.
Эта политика — общая система правил группы, а не исчерпывающий кодекс для каждой дисциплины или ситуации. Вопросы и жалобы можно направлять в соответствующую редакцию или, если адресат неясен, через страницу контактов группы.