Panorama Scholarly Group / Normas editoriales
Normas editoriales
Un marco común para seleccionar, evaluar, publicar y conservar trabajos académicos fiables.
Objeto y alcance
Panorama Scholarly Group publica investigación en revistas, libros y otras obras académicas relacionadas. Esta norma establece expectativas comunes para el criterio editorial, la revisión por pares, la producción y la custodia del registro académico después de la publicación.
Se aplica a autores, editores, revisores, miembros de consejos editoriales, equipos de producción y personal editorial. Una revista o sello puede establecer requisitos más específicos para su disciplina o formato; esas instrucciones deben leerse junto con esta norma común.
Principios editoriales
Nuestro trabajo editorial se guía por cuatro compromisos. Se aplican a artículos de investigación, reseñas, propuestas de libros, obras colectivas y otras contribuciones académicas.
Independencia editorial
Las decisiones editoriales se basan en el mérito académico, la pertinencia, la integridad y el alcance declarado de la publicación. Los intereses comerciales o personales no determinan la aceptación.
Evaluación justa y respetuosa
Los envíos se evalúan de forma coherente y sin discriminación. Autores, revisores, editores y personal deben comunicarse profesionalmente durante todo el proceso.
Transparencia
Explicamos nuestros procesos editoriales, identificamos relaciones pertinentes, mantenemos metadatos exactos y hacemos visibles los cambios materiales del registro.
Responsabilidad
Las decisiones y preocupaciones se tramitan mediante procedimientos documentados. Cuando el registro publicado necesita corrección, actuamos con prontitud y conservamos un historial claro.
Funciones y responsabilidades
La publicación académica es un proceso compartido. Cada participante tiene una responsabilidad diferenciada respecto de la fiabilidad, la equidad y la claridad del trabajo que llega a los lectores.
Autores
Presentar la obra con exactitud, reconocer las contribuciones sustantivas, informar de métodos y limitaciones, declarar financiación e intereses, obtener las aprobaciones necesarias y corregir errores materiales tras la publicación.
Editores
Aplicar coherentemente los criterios de la revista o sello, proteger la confidencialidad, gestionar conflictos, designar revisores adecuados, explicar las decisiones y salvaguardar la independencia editorial.
Revisores
Aceptar revisiones solo cuando se cuenta con cualificación y disponibilidad, declarar conflictos, mantener la confidencialidad del manuscrito, evaluar las pruebas justamente y ofrecer comentarios constructivos.
Editorial
Proporcionar sistemas fiables de envío y producción, apoyar a editores y revisores, conservar la versión de registro, mantener metadatos completos y responder a inquietudes creíbles de integridad.
Evaluación por pares
Cada publicación describe su modelo de revisión y su vía de decisión. Los editores seleccionan revisores con la experiencia adecuada y, cuando es posible, independientes del trabajo y de sus autores.
- Los revisores evalúan el trabajo conforme al alcance, los criterios y el tipo de artículo o libro declarados por la publicación.
- Los manuscritos y los informes se mantienen confidenciales salvo que se haya anunciado un proceso de revisión abierta.
- Los comentarios deben referirse al trabajo y a sus pruebas, no a la identidad, institución, nacionalidad o circunstancias personales de los autores.
- Los editores consideran el expediente completo y no están obligados a seguir la recomendación de un revisor.
- Los autores deben recibir una decisión que explique claramente sus fundamentos principales.
Una decisión favorable significa que el trabajo cumplía los requisitos de la publicación en el momento de la evaluación. No significa que el editor o la editorial respalden todas sus afirmaciones.
Integridad de la investigación
Los autores deben informar de su trabajo con honestidad y con suficiente detalle para que los lectores comprendan cómo se alcanzaron las conclusiones. Según el tema y el método, esto incluye descripciones exactas de datos, materiales, métodos, análisis, limitaciones, financiación, aprobaciones y protección de participantes.
Panorama no acepta fabricación, falsificación, plagio, publicación duplicada o redundante, manipulación de imágenes, manipulación de la revisión por pares ni ocultación de conflictos de interés relevantes. Las inquietudes se evalúan mediante procedimientos editoriales y de integridad de la investigación adecuados, respetando la confidencialidad y el debido proceso en la medida posible.
Para alegaciones, reclamaciones, mala conducta y procedimientos de ética editorial, consulte la política de ética de publicación.
Transparencia y declaraciones
Los lectores deben poder identificar a las personas, recursos, métodos y decisiones que hayan influido materialmente en una obra publicada. Por ello, los autores y colaboradores deben proporcionar declaraciones completas y exactas cuando corresponda.
Contribuciones y autoría
La autoría debe reflejar una contribución intelectual sustancial y responsabilidad por la obra. Las demás contribuciones relevantes se reconocen o describen mediante la declaración de contribuciones de la publicación.
Financiación e intereses
Las fuentes de financiación, participación de patrocinadores, intereses económicos, relaciones profesionales y demás intereses pertinentes deben declararse en la forma exigida por la publicación.
Datos y materiales
Los datos, códigos, materiales, registros y restricciones de acceso deben describirse con exactitud. Si no es posible compartirlos, los autores deben explicar la limitación ética, jurídica o práctica aplicable.
Herramientas automatizadas y generativas
Los autores siguen siendo responsables de la exactitud, originalidad, confidencialidad e integridad de su envío. El uso sustancial debe declararse cuando se exija y las herramientas no pueden asumir la responsabilidad de autoría.
El registro académico
La publicación es el comienzo de la vida de una obra en el registro académico. Conservamos la versión de registro, mantenemos identificadores y metadatos exactos y hacemos visibles los cambios importantes, en lugar de sustituir silenciosamente la publicación original.
- Los errores menores pueden corregirse conforme al procedimiento de corrección de la publicación.
- Los cambios sustanciales deben acompañarse de un aviso separado de corrección, actualización, expresión de preocupación o retractación vinculado a la obra afectada.
- Las retractaciones se identifican claramente y se vinculan al registro original; una obra retractada no se presenta como una publicación corriente y vigente.
- Se actualizan los metadatos DOI y de descubrimiento pertinentes para que el estado de la obra acompañe a su registro académico.
Autores, lectores y revisores pueden informar de un posible error o problema de integridad a la revista o sello correspondiente. Los informes se revisan por sus méritos y pueden dar lugar a una corrección, aclaración, investigación u otra medida adecuada.
Apelaciones y preocupaciones
Los autores pueden apelar una decisión editorial cuando puedan identificar un error procesal sustancial, un malentendido importante de la obra o pruebas de que no se siguió la política aplicable. La apelación debe responder a la decisión y no limitarse a repetir el envío original.
Las apelaciones son examinadas por el editor responsable o por un editor independiente designado para ese fin. Puede rechazarse la reapertura si no se aporta información nueva relevante. El resultado suele ser definitivo para ese envío.
Las reclamaciones sobre conducta editorial, revisión por pares, autoría o tratamiento de una obra publicada deben dirigirse a la oficina editorial correspondiente. El equipo editorial puede orientar la consulta cuando no esté claro el contacto adecuado.