편집 기준

목적과 적용 범위

Panorama Scholarly Group은 학술지, 도서 및 관련 학술 저작물을 통해 연구를 출판합니다. 본 기준은 그룹 전반의 편집 판단, 동료심사, 제작 및 출판 후 기록 관리에 관한 공통 기대사항을 정합니다.

본 기준은 저자, 편집자, 심사자, 편집위원, 제작팀 및 출판 담당자에게 적용됩니다. 학술지나 출판 브랜드는 분야와 형식에 따라 보다 구체적인 요건을 정할 수 있으며, 해당 지침은 본 그룹 기준과 함께 읽어야 합니다.

편집 원칙

편집 업무는 네 가지 약속을 바탕으로 합니다. 연구 논문, 서평, 도서 제안, 편저 및 기타 학술적 기여에 적용됩니다.

역할과 책임

학술 출판은 공동의 과정입니다. 독자에게 전달되는 저작물의 신뢰성, 공정성 및 명확성을 위해 참여자마다 고유한 책임을 집니다.

동료심사

각 출판물은 심사 방식과 결정 절차를 설명합니다. 편집자는 적절한 전문성을 갖추고 가능한 경우 저작물과 저자로부터 독립적인 심사자를 선정합니다.

• 심사자는 출판물의 공개된 범위, 기준 및 논문·도서 유형에 따라 저작물을 평가합니다.
• 공개심사가 명시되지 않은 경우 원고와 심사보고서는 비밀로 취급합니다.
• 의견은 저자의 신원, 소속, 국적 또는 개인적 사정이 아니라 저작물과 근거를 대상으로 해야 합니다.
• 편집자는 전체 기록을 고려하며 특정 심사자의 권고를 반드시 따를 의무는 없습니다.
• 저자에게는 결정의 주요 근거를 이해할 수 있는 명확한 통지를 제공합니다.

게재 결정은 평가 시점에 출판물의 요건을 충족했다는 뜻이며, 출판사나 편집자가 저작물의 모든 주장을 지지한다는 뜻은 아닙니다.

연구 진실성

저자는 연구를 정직하게 보고하고 결론에 이른 과정을 독자가 이해할 수 있을 만큼 충분한 정보를 제공해야 합니다. 주제와 방법에 따라 데이터, 자료, 방법, 분석, 한계, 연구비, 승인 및 참여자 보호를 정확히 설명해야 합니다.

Panorama는 날조, 변조, 표절, 중복·이중 출판, 이미지 조작, 동료심사 조작 및 중대한 이해관계의 은폐를 허용하지 않습니다. 문제 제기는 적절한 편집 및 연구 진실성 절차에 따라 처리하며 가능한 범위에서 비밀유지와 적법절차를 존중합니다.

의혹, 민원, 연구 부정행위 및 출판윤리 절차는 출판윤리 정책을 참조하십시오.

투명성과 공개

독자는 출판된 저작물에 실질적인 영향을 미친 사람, 자원, 방법 및 결정을 확인할 수 있어야 합니다. 따라서 저자와 기여자는 해당되는 경우 완전하고 정확한 공개를 제공해야 합니다.

학술 기록

출판은 저작물이 학술 기록에 들어가는 시작점입니다. 정식 기록 버전을 유지하고 정확한 식별자와 메타데이터를 보존하며, 원본을 조용히 대체하지 않고 중요한 변경사항을 공개합니다.

• 경미한 오류는 출판물의 정정 절차에 따라 수정할 수 있습니다.
• 중대한 변경은 정정, 업데이트, 우려 표명 또는 철회 공지로 별도 표시하고 대상 저작물과 연결해야 합니다.
• 철회는 명확히 표시하고 원 기록에 연결합니다. 철회된 저작물을 일반적인 현재 출판물로 제시하지 않습니다.
• 관련 DOI 및 검색 메타데이터를 업데이트하여 저작물의 상태가 학술 기록과 함께 전달되도록 합니다.

저자, 독자 및 심사자는 의심되는 오류나 연구 진실성 문제를 해당 학술지 또는 출판 브랜드에 신고할 수 있습니다. 신고는 내용에 따라 검토되며 정정, 설명, 조사 또는 기타 적절한 조치로 이어질 수 있습니다.

이의 제기와 우려

저자는 중대한 절차상 오류, 저작물에 대한 중대한 오해 또는 적용 정책이 준수되지 않았다는 근거를 제시할 수 있는 경우 편집 결정에 이의를 제기할 수 있습니다. 이의제기는 결정에 답해야 하며 최초 제출물을 단순히 반복해서는 안 됩니다.

이의제기는 담당 편집자 또는 지정된 독립 편집자가 검토합니다. 새로운 중요 정보가 없는 경우 출판물은 결정을 다시 열지 않을 수 있으며, 해당 제출물에 관한 결과는 통상 최종적입니다.

편집 행위, 동료심사, 저자 자격 또는 출판된 저작물의 처리에 관한 민원은 해당 편집부에 제출하십시오. 적절한 학술지 연락처가 불분명하면 출판팀이 전달을 도울 수 있습니다.