Panorama Scholarly Group / Редакционные стандарты
Редакционные стандарты
Общая система правил отбора, рецензирования, публикации и сопровождения заслуживающих доверия научных работ.
Цель и область применения
Panorama Scholarly Group публикует исследования в журналах, книгах и других научных изданиях. Настоящий стандарт устанавливает общие требования к редакционным решениям, рецензированию, подготовке изданий и сопровождению работ после публикации.
Он распространяется на авторов, редакторов, рецензентов, членов редакционных коллегий, сотрудников производственных отделов и сотрудников издательства. Журнал или издательское направление может устанавливать более подробные требования для своей области или формата; такие инструкции следует читать вместе с настоящим стандартом.
Редакционные принципы
Редакционная работа основывается на четырёх обязательствах. Они применяются к исследовательским статьям, обзорам, книжным проектам, коллективным трудам и другим научным материалам.
Редакционная независимость
Редакционные решения основаны на научной ценности, значимости, добросовестности и заявленной тематике издания. Коммерческие или личные интересы не влияют на решение о принятии.
Справедливая и уважительная оценка
Материалы оцениваются последовательно и без дискриминации. Авторы, рецензенты, редакторы и сотрудники должны профессионально взаимодействовать на всех этапах.
Прозрачность
Мы объясняем редакционные процессы, раскрываем значимые связи, поддерживаем точные метаданные и делаем существенные изменения в опубликованных материалах видимыми для читателей.
Ответственность
Решения и обращения рассматриваются по документированным процедурам. Если опубликованные материалы требуют исправления, мы действуем оперативно и сохраняем ясную историю версий.
Роли и ответственность
Научное издательское дело является совместным процессом. Каждый участник несёт отдельную ответственность за надёжность, справедливость и ясность работы, которая становится доступной читателям.
Авторы
Точно представляют работу, признают существенный вклад, описывают методы и ограничения, раскрывают финансирование и значимые интересы, получают необходимые разрешения и исправляют существенные ошибки после публикации.
Редакторы
Последовательно применяют критерии журнала или издательского направления, обеспечивают конфиденциальность, урегулируют конфликты интересов, назначают подходящих рецензентов, ясно объясняют решения и обеспечивают редакционную независимость.
Рецензенты
Соглашаются на рецензирование только при наличии квалификации и времени, раскрывают конфликты интересов, сохраняют конфиденциальность рукописи, беспристрастно оценивают доказательства и дают конструктивные замечания, помогающие принять обоснованное решение.
Издатель
Обеспечивает надёжные системы подачи и подготовки изданий, поддерживает редакторов и рецензентов, сохраняет официальную версию, поддерживает полноту метаданных и реагирует на обоснованные сообщения о нарушениях добросовестности.
Рецензирование
Каждое издание описывает свою модель рецензирования и порядок принятия решений. Редакторы выбирают рецензентов с соответствующей экспертизой и, насколько это возможно, независимых от работы и её авторов.
- Рецензенты оценивают работу с учётом заявленной тематики, критериев и типа статьи или книги.
- Рукописи и рецензии остаются конфиденциальными, если не объявлен открытый формат рецензирования.
- Замечания должны относиться к работе и её доказательной базе, а не к личности, организации, национальности или личным обстоятельствам авторов.
- Редакторы рассматривают всю совокупность материалов и не обязаны следовать рекомендации отдельного рецензента.
- Авторы должны получить решение с ясным изложением его основных оснований.
Положительное решение означает, что на момент оценки работа соответствовала требованиям издания. Оно не означает, что издатель или редакторы подтверждают каждое утверждение в работе.
Научная добросовестность
Авторы обязаны добросовестно представлять результаты и предоставлять достаточно сведений, чтобы читатели могли понять, как получены выводы. В зависимости от темы и метода это включает точное описание данных, материалов, методов, анализа, ограничений, финансирования, разрешений и защиты участников.
Panorama не допускает фабрикации, фальсификации, плагиата, дублирующей или избыточной публикации, манипулирования изображениями, манипулирования рецензированием или сокрытия существенных конфликтов интересов. Сообщения о нарушениях рассматриваются в рамках соответствующих редакционных процедур и процедур обеспечения научной добросовестности, по возможности с соблюдением конфиденциальности и надлежащих процессуальных гарантий.
Порядок рассмотрения обвинений, жалоб, нарушений и вопросов публикационной этики изложен в политике публикационной этики.
Прозрачность и раскрытие информации
Читатели должны иметь возможность определить лиц, ресурсы, методы и решения, существенно повлиявшие на опубликованную работу. Поэтому авторы и участники должны предоставлять полные и достоверные сведения, когда это применимо.
Вклад и авторство
Авторство должно отражать существенный интеллектуальный вклад и ответственность за работу. Иные значимые вклады признаются или описываются в заявлении о вкладе.
Финансирование и интересы
Источники финансирования, участие спонсоров, финансовые интересы, профессиональные связи и иные значимые интересы раскрываются в требуемой изданием форме.
Данные и материалы
Данные, код, материалы, регистрационные сведения и ограничения доступа должны быть описаны точно. При невозможности обмена авторы объясняют этические, правовые или практические причины.
Автоматизированные и генеративные инструменты
Авторы сохраняют ответственность за точность, оригинальность, конфиденциальность и добросовестность работы. Существенное использование автоматизированных инструментов раскрывается, когда это требуется; такие инструменты не могут нести авторскую ответственность.
Опубликованные научные материалы
С публикации начинается жизнь работы в научной литературе. Мы сохраняем официальную версию, точные идентификаторы и метаданные и делаем существенные изменения видимыми, не заменяя первоначальную публикацию без уведомления.
- Незначительные ошибки могут исправляться в порядке, принятом в соответствующем издании.
- Существенные изменения должны сопровождаться отдельным уведомлением об исправлении, обновлении, выражении обеспокоенности или отзыве, связанным с затронутой работой.
- Отозванные работы ясно обозначаются и связываются с исходной записью; они не представляются как обычные действующие публикации.
- Соответствующие DOI и поисковые метаданные обновляются, чтобы сведения о статусе работы сопровождали её во всех источниках.
Авторы, читатели и рецензенты могут сообщить о предполагаемой ошибке или нарушении добросовестности в соответствующий журнал или издательское направление. Сообщения рассматриваются по существу и могут привести к исправлению, разъяснению, расследованию или иной уместной мере.
Апелляции и обращения
Автор может обжаловать редакционное решение, если укажет существенную процессуальную ошибку, значительное непонимание работы или доказательство несоблюдения применимой политики. Апелляция должна касаться самого решения, а не просто повторять первоначальную рукопись.
Апелляции рассматривает ответственный редактор или назначенный независимый редактор. При отсутствии новой существенной информации издание может не возобновлять рассмотрение. Результат обычно является окончательным для данной подачи.
Жалобы на действия редакции, рецензирование, авторство или работу с опубликованным материалом направляются в соответствующую редакцию. Если нужный контакт неясен, издательская команда поможет направить вопрос.