المعايير التحريرية

الغرض ونطاق التطبيق

تنشر Panorama Scholarly Group البحوث في الدوريات والكتب وغيرها من الأعمال الأكاديمية ذات الصلة. يحدد هذا المعيار التوقعات المشتركة المتعلقة بالحكم التحريري والتحكيم العلمي والإنتاج وإدارة السجل الأكاديمي بعد النشر على مستوى المجموعة.

يسري على المؤلفين والمحررين والمحكّمين وأعضاء هيئات التحرير وفرق الإنتاج وموظفي النشر. وقد تضع الدورية أو العلامة التحريرية متطلبات أكثر تحديداً لمجالها أو صيغتها؛ وينبغي قراءة تلك التعليمات مع هذا المعيار العام.

المبادئ التحريرية

يسترشد عملنا التحريري بأربعة التزامات. وتنطبق على المقالات البحثية والمراجعات ومقترحات الكتب والأعمال المحررة وسائر المساهمات الأكاديمية.

الأدوار والمسؤوليات

النشر الأكاديمي عملية مشتركة. ويتحمل كل مشارك مسؤولية محددة عن موثوقية العمل وعدالته ووضوحه قبل وصوله إلى القراء.

التحكيم العلمي

توضح كل منشورة نموذج التحكيم ومسار اتخاذ القرار فيها. ويختار المحررون محكّمين ذوي خبرة مناسبة، ومستقلين عن العمل ومؤلفيه قدر الإمكان.

• يقيّم المحكّمون العمل في ضوء نطاق المنشورة ومعاييرها ونوع المقال أو الكتاب المعلن.
• تبقى المخطوطات وتقارير التحكيم سرية ما لم يُعلن صراحة عن تحكيم مفتوح.
• ينبغي أن تتناول التعليقات العمل وأدلته، لا هوية المؤلفين أو مؤسساتهم أو جنسياتهم أو ظروفهم الشخصية.
• ينظر المحررون في السجل الكامل ولا يلتزمون باتباع توصية محكّم بعينه.
• ينبغي أن يتلقى المؤلفون قراراً يوضح أسبابه الرئيسية بجلاء.

يعني القرار الإيجابي أن العمل استوفى متطلبات المنشورة وقت التقييم، ولا يعني أن الناشر أو المحررين يؤيدون كل ادعاء يرد فيه.

نزاهة البحث

يجب على المؤلفين عرض أعمالهم بأمانة وتقديم تفاصيل كافية ليفهم القراء كيفية التوصل إلى النتائج. ويشمل ذلك، بحسب الموضوع والمنهج، وصف البيانات والمواد والأساليب والتحليل والقيود والتمويل والموافقات وحماية المشاركين بدقة.

لا تقبل Panorama الاختلاق أو التزوير أو الانتحال أو النشر المكرر أو الزائد أو التلاعب بالصور أو التلاعب بالتحكيم أو إخفاء تضارب جوهري في المصالح. وتُقيّم المخاوف عبر إجراءات تحريرية وإجراءات مناسبة لنزاهة البحث، مع احترام السرية والإجراءات العادلة قدر الإمكان.

للاطلاع على إجراءات الادعاءات والشكاوى وسوء السلوك وأخلاقيات النشر، راجع سياسة أخلاقيات النشر.

الشفافية والإفصاح

ينبغي أن يتمكن القراء من معرفة الأشخاص والموارد والأساليب والقرارات التي أسهمت بصورة جوهرية في تشكيل العمل المنشور. ولذلك يجب على المؤلفين والمساهمين تقديم إفصاحات كاملة ودقيقة عند الاقتضاء.

السجل الأكاديمي

يمثل النشر بداية حياة العمل في السجل الأكاديمي. نحافظ على النسخة الرسمية، ونصون المعرّفات والبيانات الوصفية الدقيقة، ونجعل التغييرات المهمة ظاهرة بدلاً من استبدال المنشور الأصلي بصمت.

• يمكن تصحيح الأخطاء البسيطة وفق إجراء التصحيح الخاص بالمنشورة.
• ينبغي أن يصاحب التغييرات الجوهرية إشعار مستقل بالتصحيح أو التحديث أو بيان القلق أو السحب، مرتبط بالعمل المتأثر.
• تُعرّف الأعمال المسحوبة بوضوح وتُربط بالسجل الأصلي؛ ولا تُعرض بوصفها منشورات حالية عادية.
• تُحدّث بيانات DOI والبيانات الوصفية ذات الصلة كي ينتقل وضع العمل مع سجله الأكاديمي.

يجوز للمؤلفين والقراء والمحكّمين الإبلاغ عن خطأ مشتبه فيه أو مسألة تتعلق بالنزاهة إلى الدورية أو العلامة التحريرية المختصة. وتُراجع البلاغات من حيث الموضوع وقد تؤدي إلى تصحيح أو توضيح أو تحقيق أو إجراء مناسب آخر.

الاستئناف والمخاوف

يجوز للمؤلفين استئناف قرار تحريري إذا أمكنهم تحديد خطأ إجرائي جوهري أو سوء فهم مهم للعمل أو دليل على عدم اتباع السياسة المنطبقة. وينبغي أن يتناول الاستئناف القرار، لا أن يكرر التقديم الأصلي فحسب.

ينظر في الاستئناف المحرر المسؤول أو محرر مستقل يُعيّن لهذا الغرض. وقد ترفض المنشورة إعادة فتح القرار إذا لم تُقدّم معلومات جديدة جوهرية. وتكون النتيجة عادة نهائية بالنسبة إلى ذلك التقديم.

تُوجّه الشكاوى المتعلقة بالسلوك التحريري أو التحكيم أو التأليف أو التعامل مع عمل منشور إلى مكتب التحرير المختص. ويمكن لفريق النشر توجيه السؤال إذا لم يكن الاتصال المناسب واضحاً.