編集基準

目的と適用範囲

Panorama Scholarly Groupは、学術誌、書籍その他の学術成果を通じて研究を発表します。本基準は、グループ全体における編集判断、査読、制作、出版後の記録管理に関する共通の期待事項を定めるものです。

著者、編集者、査読者、編集委員、制作担当者、出版担当者に適用します。各学術誌またはインプリントは、分野や形式に応じてより具体的な要件を定めることがあります。その指示は本グループ基準と併せてお読みください。

編集原則

編集業務は四つの基本的な約束に基づきます。研究論文、レビュー、書籍企画、編著その他の学術的貢献に適用します。

役割と責任

学術出版は共同のプロセスです。読者に届く成果の信頼性、公平性、明確性について、参加者それぞれが固有の責任を負います。

査読

各出版物は査読方式と判断の経路を示します。編集者は適切な専門性を持ち、可能な限り成果および著者から独立した査読者を選任します。

• 査読者は、出版物が示す範囲、基準、論文または書籍の種別に照らして成果を評価します。
• 公開査読が明示されていない限り、原稿と査読報告は秘密として扱います。
• コメントは著者の身元、所属、国籍、個人的事情ではなく、成果と根拠に向けられるべきです。
• 編集者は記録全体を検討し、特定の査読者の勧告に従う義務を負いません。
• 著者には判断の主要な理由が分かる決定通知を提供します。

採択の決定は、評価時点で出版物の要件を満たしたことを意味しますが、出版者または編集者が成果中のすべての主張を支持することを意味しません。

研究公正

著者は研究を正確に報告し、結論に至った経緯を読者が理解できる十分な情報を示さなければなりません。研究内容と方法に応じ、データ、資料、方法、分析、限界、資金、承認、参加者保護を正確に記載します。

Panoramaは捏造、改ざん、剽窃、重複出版、画像の不正操作、査読操作、重大な利益相反の隠蔽を認めません。懸念は適切な編集・研究公正手続により扱い、可能な限り秘密保持と適正手続を尊重します。

申立て、苦情、不正行為、出版倫理の手続については、出版倫理方針をご覧ください。

透明性と開示

読者は、出版された成果に実質的な影響を与えた人、資源、方法、判断を確認できるべきです。著者と貢献者は、該当する事項について完全かつ正確な開示を行わなければなりません。

学術記録

出版は成果が学術記録に入る時点であり、終点ではありません。正式記録版を維持し、識別子とメタデータを正確に保存するとともに、原版を黙って置き換えるのではなく重要な変更を可視化します。

• 軽微な誤りは出版物の訂正手続に従って訂正できます。
• 重大な変更には、訂正、更新、懸念表明、撤回などの独立した通知を付し、対象成果と明確に関連付けます。
• 撤回は明確に表示し原記録にリンクします。撤回された成果を通常の現行出版物として扱いません。
• 関連するDOIおよび検索用メタデータを更新し、成果の状態が学術記録に伴って伝わるようにします。

著者、読者、査読者は、疑わしい誤りや公正性への懸念を該当する学術誌またはインプリントに報告できます。報告は内容に基づき検討し、訂正、説明、調査その他の措置につながる場合があります。

異議申立てと懸念

著者は、重大な手続上の誤り、成果に対する重大な誤解、または適用方針が守られなかった証拠を示せる場合、編集判断に異議を申し立てることができます。申立ては判断に応答するものであり、元の投稿を単に繰り返すものではありません。

異議申立ては担当編集者または指定された独立編集者が検討します。新たな重要情報がない場合、出版物は判断を再開しないことがあります。通常、その結果は当該投稿について最終的なものです。

編集行為、査読、著者資格、出版済み成果の扱いに関する苦情は、該当する編集部に提出してください。適切な連絡先が不明な場合は、出版チームが取り次ぎます。